4/5 Владимир Бурлай технический аналитик. Вебинар: "Досудебные исследования: польза или пустая трата
28 марта 2026 года состоялся профильный вебинар, посвященный роли досудебных исследований в экспертной и юридической практике. Организаторы мероприятия — адвокат Московской палаты Ольга Прокопьева и руководитель ЦПЭЮП «Астрея» Наталья Тапеха. Спикеры, представляющие разные области экспертного знания, обсудили, являются ли исследования, проведенные до суда, необходимым фундаментом для дела или же неоправданной тратой времени и ресурсов. Адвокат Ольга Олеговна Прокопьева открыла дискуссию тезисом о двух противоположных мнениях. По её словам, многие скептики считают досудебные исследования пустой тратой средств, но это не так. Адвокат категорически не разделяет эту позицию, подчёркивая, что возможность выбрать экспертное учреждение, самостоятельно сформулировать вопросы и заранее предвидеть результат даёт стороне неоспоримые преимущества. Более того, наличие такого исследования, например, может позволить сторонам прийти к соглашению ещё до разбирательства, экономя ресурсы. Она сформулировала важный тезис: отказ от «внепроцессуальных» исследований — это безвозвратная потеря возможностей для укрепления позиции доверителя. Клинический психолог Ирина Александровна Голуб осветила тему внесудебных детско-родительских исследований. В своём выступлении она затронула проблему «провалов в воспитании эмоционального интеллекта детей», подчеркнув, что досудебная экспертиза помогает оценить истинное эмоциональное состояние участников спора. Привела практические кейсы, позволяющие воплотить в жизнь возможности, не реализуемые в судебном процессе. Выступление филолога Александра Александровича Монахова было посвящено секретам лингвистических и фоноскопических исследований в делах о вербальной агрессии и негативной оценке. Он разобрал сложные случаи, где слова становятся уликами: от побуждения и скрытых угроз до унижения чести и достоинства или негативной оценки. Представил примеры, дающие возможность первоначальной самостоятельной диагностики. Технический аналитик Владимир Анатольевич Бурлай выступил с темой «Незамечаемые улики». Он показал, как технические исследования в сфере высоких технологий становятся серьёзной опорой для адвоката и помогают снять обвинения в применении специальных технических средств и оружия. Владимир Анатольевич подчеркнул важность проверки подлинности информации и первоисточников, а также приоткрыл важные особенности своей работы. Завершила вебинар руководитель ЦПЭЮП «Астрея» Наталья Николаевна Тапеха. Она резюмировала, что обращение в экспертную организацию на досудебной стадии — будь то подготовка искового заявления или период судебного разбирательства — является отличным шансом на успех всего дела. По мнению организаторов, такие мероприятия подчёркивают важность комплексного подхода, где мнение адвоката подкрепляется глубокими техническими, психологическими и лингвистическими изысканиями. 4 из 5 выступлений спикеров.
28 марта 2026 года состоялся профильный вебинар, посвященный роли досудебных исследований в экспертной и юридической практике. Организаторы мероприятия — адвокат Московской палаты Ольга Прокопьева и руководитель ЦПЭЮП «Астрея» Наталья Тапеха. Спикеры, представляющие разные области экспертного знания, обсудили, являются ли исследования, проведенные до суда, необходимым фундаментом для дела или же неоправданной тратой времени и ресурсов. Адвокат Ольга Олеговна Прокопьева открыла дискуссию тезисом о двух противоположных мнениях. По её словам, многие скептики считают досудебные исследования пустой тратой средств, но это не так. Адвокат категорически не разделяет эту позицию, подчёркивая, что возможность выбрать экспертное учреждение, самостоятельно сформулировать вопросы и заранее предвидеть результат даёт стороне неоспоримые преимущества. Более того, наличие такого исследования, например, может позволить сторонам прийти к соглашению ещё до разбирательства, экономя ресурсы. Она сформулировала важный тезис: отказ от «внепроцессуальных» исследований — это безвозвратная потеря возможностей для укрепления позиции доверителя. Клинический психолог Ирина Александровна Голуб осветила тему внесудебных детско-родительских исследований. В своём выступлении она затронула проблему «провалов в воспитании эмоционального интеллекта детей», подчеркнув, что досудебная экспертиза помогает оценить истинное эмоциональное состояние участников спора. Привела практические кейсы, позволяющие воплотить в жизнь возможности, не реализуемые в судебном процессе. Выступление филолога Александра Александровича Монахова было посвящено секретам лингвистических и фоноскопических исследований в делах о вербальной агрессии и негативной оценке. Он разобрал сложные случаи, где слова становятся уликами: от побуждения и скрытых угроз до унижения чести и достоинства или негативной оценки. Представил примеры, дающие возможность первоначальной самостоятельной диагностики. Технический аналитик Владимир Анатольевич Бурлай выступил с темой «Незамечаемые улики». Он показал, как технические исследования в сфере высоких технологий становятся серьёзной опорой для адвоката и помогают снять обвинения в применении специальных технических средств и оружия. Владимир Анатольевич подчеркнул важность проверки подлинности информации и первоисточников, а также приоткрыл важные особенности своей работы. Завершила вебинар руководитель ЦПЭЮП «Астрея» Наталья Николаевна Тапеха. Она резюмировала, что обращение в экспертную организацию на досудебной стадии — будь то подготовка искового заявления или период судебного разбирательства — является отличным шансом на успех всего дела. По мнению организаторов, такие мероприятия подчёркивают важность комплексного подхода, где мнение адвоката подкрепляется глубокими техническими, психологическими и лингвистическими изысканиями. 4 из 5 выступлений спикеров.